la guerra anti sistema

Basandonos en el articulo II de la Ley 28278, donde en el literal f reza que los medios de comunicacion servir al fomento de la educacion, la cultura y la moral de la nacion, debemos de preguntarnos si estos han estado sirviendo a estos fines o acaso han degradado la moral, las buenas costumbres y alteran de manera que desnaturalizan la escala de valores que nuestra nacion como Estado de Derecho propugna desde la Constitucion donde se apertura un amplio espectro de libertades pero las mismas se sujetan a parametros que cumplen la funcion de la autoregulacion, cuanto mas a reglon seguido en el literal g) se lee que debe de propugnar un respeto por la proteccion y formacion integral de los ninos y adolescentes y el respeto a la institucion familiar, ninguno de estos programas cumple dicho rol por el contrario destruyen la imagen de familia que propugna el Estado como, si bien es cierto poco o nada de presencia estatal en la solucion de los principales programas que destruyen el nucleo familiar, tampoco apoya el hecho de retroalimentar la fragil conciencia humana con programas llenos de antivalores.

Preguntemos tambien si se respeta el literal h sobre la promocion de valores y la identidad nacional con programas segregacionistas, donde por el contrario se minimiza la cultura civico patriotica, exaltando la belleza antes que el amor por nuestra cultura y tradiciones, degradando nuestro conocimiento sobre nuestra identidad nacional, conciencia sobre el civismo y el amor a la patria.

El articulo 34 senala un codigo de etica, donde reza una serie de preceptos de caracter ineludible principalmente cuando se esta trasmitiendo dentro del denominado horario familiar, existiendo por lo tanto mecanismos concretos de autoregulacion asi como estrategias que el ciudadano puede ejercitar si ve vulnerado sus derechos, no solo de las libertades civiles propias como es la manifestacion de su conciencia ante semejantes trasgresiones, sino tambien el ejercicio del derecho y las medidas coercitivas contra los atentados de dichos preceptos.

El titulo II de la ley, y por lo tanto los articulos del 40 al 44 senalan una serie de preceptos y exclusiones a los que se someten los medios de comunicacion y por ende las gerencias que son quienes supervisan los contenidos antes de trasmitirlos, y por ende los articulos 72 al 89 senalan los mecanismos legales que puede ejercitar el ciudadano o la colectividad que se crea violentada por medios de comunicacion que incumplen los preceptos del Codigo de Etica u otros que podrian aplicarse supletoriamente.

Es por lo tanto menester del ciudadano el conocer la existencia de estos mecanismos a los cuales recurrir, conocer los procedimientos administrativos sancionadores y coercitivos que la ley en cumplimiento de las disposiciones senala que se pueden ejercer y que al ser atendidos por un Tribunal este dirimira las cuestiones facticas y juridicas senalando el grado de culpabilidad en el que se ha incurrido, los infractores de la norma, y la correspondiente sancion a imponer de ser el caso.

Sobre la marcha realizada la sola idea de desfilar apoyando una sola idea de enarbolar una cultura que propugna el sano entretenimiento fue una propuesta interesante pero que falta refinarla, creo que debio de variar el mensaje, no es que luchamos contra la tv basura, luchamos contra contenidos basura, no es solo la TV, es los medios informativos en general, luchamos porque simplemente no es cambiar el canal, porque lo oiras en la radio, lo veras en el periodico de la manana, lo podras comentar a la hora del almuerzo, y todo esto no solo desagrada, sino que es pestilencia pura. Pero lamentablemente esto parte no de ahora, sino desde mucho tiempo atras y ha seguido vivo porque aun existen ciudadanos, esta formula inicio con el decenio fujimorista y lo confirmo el programa de Laura Bozzo, lo siguio los realities de Gisela Valcarcel, lo siguen ahora los espacios dirigidos por Maju Mantilla, por otras celebridades que se toman su tiempo para comentar, creo que si bien se aplaude la iniciativa, esto no debe de quedar en una marcha, sino que debe ser un movimiento que debe de continuar, abriendo espacios de discusion en colegios, institutos, universidades, planteando soluciones, los colegios y padres de familia deben sentarse a discutir, los especialistas deben de plantear soluciones y alternativas, los juristas plantear argucias legales que nos sirvan como armas que tomar, y todos juntos formar un ejercito que luche en diferentes frentes, y que juntos consigamos pequenas victorias hasta poder lograr medidas correctivas

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s