Es la nueva ley del acoso sexual callejero efectiva

Para responder esta pregunta debemos de recordar que cuando se da la dacion de una ley se busca solucionar un problema social-dado a que es una ley penal, una ley siempre se da cuando existe una falta reiterativa de autoria y que dado la naturaleza persecutiva de la ley penal, tambien esta una finalidad teleologica, un fin propio de la norma, ademas debemos de observar que en el caso de punirse el acoso debiera de estar probado lo cual cuesta mucho no solo en terminos economicos sino en riesgos procesales propios, el costo del tiempo tambien se halla incluido en el costo procesal. En el caso de analisis la dacion de una ley que cumpla la funcion de perseguir una conducta ofensiva a la dignidad de la mujer pero que no puede ser punible, porque no se puede disuadir, ni si quiera se puede mermar la cantidad de casos de acoso con dar una ley, ya existe en el Codigo Penal sanciones contra tocamientos indebidos con agravantes de ser menores de edad, e incluso se penaliza las ofensas contra el pudor cuando el agraviado es un menor de edad la ley se endurece mas contra el infractor de la ley penal, por lo tanto expedir una ley de semejante naturaleza es de por si un vano intento de ganar titulares y generar una falsa sensacion de controversia y de que se esta legislando cuando por lo menos el 50% de los peruanos si no es mas desconoce lo que esta en su Codigo Penal.

 

Muy por el contrario el Estado deberia de darse el trabajo de ejercitar el trabajo de los colectivos sociales que apoyan la valoracion de la mujer con medidas efectivistas como el retirar de la tv y del resto de medios de prensa los programas que laceran la imagen de la mujer, los que la degradan al grado de simplemente sexualizarla retirandoles sus cualidades y destacamentos en donde ellas pudieran demostrar que son mucho mas que un ser humano son personajes muy valiosos.

 

La principal gestion de un Estado mas inclusivo como ha sido el slogan del actual gobierno debiera de apuntar a alimentar a la sociedad no solo con pan sino con nuevas ideas que sea inclusivo para todos y todas pero que a la vez apoye el proceso de formacion del ser humano como ciudadano responsable, en una sociedad fragmentada por la perdida de valores y dividida desde el nucleo de la familia misma, debiera de ser el propio gobierno quien apoye e incite politicas culturales en provecho de sus ciudadanos.

 

A proposito del dia de la mujer no hay mejor homenaje que ofrecerles la oportunidad a nuestras madres, esposas, hijas y hermanas de poder crecer en una nueva sociedad lejos de los lastres machistas y subyugantes que hemos visto en el pasado donde el Estado tenga su cuota de reforma social desde las raices.

El modelo de la lucha contra la desinformacion

Basandonos en el articulo II de la Ley 28278, donde en el literal f reza que los medios de comunicacion servir al fomento de la educacion, la cultura y la moral de la nacion, debemos de preguntarnos si estos han estado sirviendo a estos fines o acaso han degradado la moral, las buenas costumbres y alteran de manera que desnaturalizan la escala de valores que nuestra nacion como Estado de Derecho propugna desde la Constitucion donde se apertura un amplio espectro de libertades pero las mismas se sujetan a parametros que cumplen la funcion de la autoregulacion, cuanto mas a reglon seguido en el literal g) se lee que debe de propugnar un respeto por la proteccion y formacion integral de los ninos y adolescentes y el respeto a la institucion familiar, ninguno de estos programas cumple dicho rol por el contrario destruyen la imagen de familia que propugna el Estado como, si bien es cierto poco o nada de presencia estatal en la solucion de los principales programas que destruyen el nucleo familiar, tampoco apoya el hecho de retroalimentar la fragil conciencia humana con programas llenos de antivalores.

Preguntemos tambien si se respeta el literal h sobre la promocion de valores y la identidad nacional con programas segregacionistas, donde por el contrario se minimiza la cultura civico patriotica, exaltando la belleza antes que el amor por nuestra cultura y tradiciones, degradando nuestro conocimiento sobre nuestra identidad nacional, conciencia sobre el civismo y el amor a la patria.

El articulo 34 senala un codigo de etica, donde reza una serie de preceptos de caracter ineludible principalmente cuando se esta trasmitiendo dentro del denominado horario familiar, existiendo por lo tanto mecanismos concretos de autoregulacion asi como estrategias que el ciudadano puede ejercitar si ve vulnerado sus derechos, no solo de las libertades civiles propias como es la manifestacion de su conciencia ante semejantes trasgresiones, sino tambien el ejercicio del derecho y las medidas coercitivas contra los atentados de dichos preceptos.

El titulo II de la ley, y por lo tanto los articulos del 40 al 44 senalan una serie de preceptos y exclusiones a los que se someten los medios de comunicacion y por ende las gerencias que son quienes supervisan los contenidos antes de trasmitirlos, y por ende los articulos 72 al 89 senalan los mecanismos legales que puede ejercitar el ciudadano o la colectividad que se crea violentada por medios de comunicacion que incumplen los preceptos del Codigo de Etica u otros que podrian aplicarse supletoriamente.

Es por lo tanto menester del ciudadano el conocer la existencia de estos mecanismos a los cuales recurrir, conocer los procedimientos administrativos sancionadores y coercitivos que la ley en cumplimiento de las disposiciones senala que se pueden ejercer y que al ser atendidos por un Tribunal este dirimira las cuestiones facticas y juridicas senalando el grado de culpabilidad en el que se ha incurrido, los infractores de la norma, y la correspondiente sancion a imponer de ser el caso.

Sobre la marcha realizada la sola idea de desfilar apoyando una sola idea de enarbolar una cultura que propugna el sano entretenimiento fue una propuesta interesante pero que falta refinarla, creo que debio de variar el mensaje, no es que luchamos contra la tv basura, luchamos contra contenidos basura, no es solo la TV, es los medios informativos en general, luchamos porque simplemente no es cambiar el canal, porque lo oiras en la radio, lo veras en el periodico de la manana, lo podras comentar a la hora del almuerzo, y todo esto no solo desagrada, sino que es pestilencia pura. Pero lamentablemente esto parte no de ahora, sino desde mucho tiempo atras y ha seguido vivo porque aun existen ciudadanos, esta formula inicio con el decenio fujimorista y lo confirmo el programa de Laura Bozzo, lo siguio los realities de Gisela Valcarcel, lo siguen ahora los espacios dirigidos por Maju Mantilla, por otras celebridades que se toman su tiempo para comentar, creo que si bien se aplaude la iniciativa, esto no debe de quedar en una marcha, sino que debe ser un movimiento que debe de continuar, abriendo espacios de discusion en colegios, institutos, universidades, planteando soluciones, los colegios y padres de familia deben sentarse a discutir, los especialistas deben de plantear soluciones y alternativas, los juristas plantear argucias legales que nos sirvan como armas que tomar, y todos juntos formar un ejercito que luche en diferentes frentes, y que juntos consigamos pequenas victorias hasta poder lograr medidas correctivas

Y luego de la marcha…

La pregunta seria valida, pues toda accion genera resultados, y es correctamente logico el pronunciarse respecto a estos y a lo que se debe de hacer para poder alcanzar las metas propuestas en la lucha ciudadana contra la tv basura, que en primer lugar me parece incorrectamente formulada, no solo estamos protestando contra la TV basura, estamos protestando contra todos los medios de informacion que dia a dia vierten contenidos basura, y que nos intoxica, no es una o dos senales, es casi todos los medios informativos.

No podemos negar que dentro de la protesta hubieron elementos negativos, que empanaron la marcha, eso seria mentirles, pero encuentro ciertas opiniones de quienes se sintieron ofendidos y es logico darles una respuesta, es imposible controlar a mas de 700 personas, porque no era un solo grupo humano, eran diferentes personas de diferentes colectivos cada quien con sus ideas, impulsados por la desobediencia civil fruto de los postulados de Marthin Luther King Jr. y Mahatma Ghandi.

Reconozcamos que se ha enarbolado la bandera de la libertad de expresion y de esta en concordancia con los derechos del nino y el adolescente y del respeto de la libertad de expresion  cuando esta es lesiva en sus contenidos, no es simplemente responder y decirle al pais que si no te gusta simplemente apagas el TV o cambias de canal, sino que todo parte de la mediocre educacion que tenemos, una sociedad civil fracturada y donde los valores han sido degradados, los antivalores se han alzado como los nuevos valores de la sociedad peruana.

Esto ha hecho que el poder nacional avale la existencia y la mera continuidad de los programas como Esto es Guerra y Combate donde los antivalores de la infidelidad, lo fragil de las relaciones amorosas y absurdas peles domesticas, PERO esto no es todo estamos viendo solo la punta del iceberg, ya desde antes hemos tenido programas como los realities de la casa de Gisela donde la Sra Valcarcel ha expuesto al gran hermano o The Eye como se le conoce a estos formatos donde una camara oculta retrata las absurdas y triviales relaciones humanas de un grupo humano dentro de una casa.

Tenemos tambien los programas informativos de entretenimiento como Bienvenida La Tarde, Amor, amor amor…, donde los chismes de la farandula han evolucionado, es una version plural del programa inicial que iniciara Magaly Medina que ahora solo conduce un informativo y maneja una revista donde continua su labor de investigar la vida de otros y estar detras de los escandalos que salen a la luz.

Anterior a esto habiamos llegado al pico de la podredumbre con el programa de Laura Bozzo, donde se desenmascaraba lo insano y degradante del alma humana exponiendo muchas veces programas armados y pagandoles a panelistas a que muestren el lado mas grotesco e inhumano de sus vidas.

Por lo tanto y para ir concluyendo, en primer lugar no se trata de cambiar de canal, ni de no verlos, porque igual terminamos por enterarnos de estos programas en cualquier otro medio de prensa y no solo en la TV, la prioridad debe de ser boicotear todos los medios, ESO si haria sentir la protesta, esto solo se logra por apelar de un lado a la ley exigiendo el cumplimiento de dos cosas mas espacios culturales, educativos y de otro pedir que se cumpla la ley censurando los medios que incumplan la Constitucion y las leyes, imponiendo penas mas altas o por lo menos que lesionen mas la capacidad de resurgir de los medios, y reconociendo a aquellos medios de comunicacion  que reducen o no publican contenidos basura.

En segundo lugar hemos hecho sentir nuestra voz de protestas una vez, y esto debera seguir hasta el final, tenemos que ver resultados, debemos organizarnos como frentes, organizar nuestras fuerzas, sumar mas adeptos, seguir haciendo campanas, promoviendo espacios en universidades e institutos, colegios, en las calles, en las iglesias, en organizaciones vecinales…

En tercer lugar, seguir gritando a voz en cuello que no nos cansaremos hasta ver cambios.

Fin de la trasmision